Er zijn inmiddels ongeveer 14.000 AI-tools.

Ongeveer 13.996 daarvan heb je niet nodig.

Maar dan blijven er een paar interessante spelers over. En voor ons komt de keuze steeds vaker neer op twee namen: ChatGPT en Claude.

AI is meer dan ChatGPT

ChatGPT was de eerste. De godfather van de AI-assistenten die ineens bij iedereen op het scherm verschenen. Door de enorme hoeveelheid functies en de toegankelijkheid werd ChatGPT voor veel mensen al snel synoniem met AI. Maar inmiddels is het speelveld een stuk voller geworden. Claude, Gemini en andere AI-tools hebben hun eigen plek veroverd. En juist daarom is het interessant om te kijken: welke AI past eigenlijk bij welke vraag? Onze AI-goeroe Daniël werkt steeds liever met Claude. Niet omdat ChatGPT slecht is. Integendeel. ChatGPT is ontzettend goed. Maar Claude voelt op dit moment als het prettigere gereedschap.

In deze blog delen we 5 redenen waarom wij bij LEF zijn overgestapt van ChatGPT naar Claude. 

1. Gebruiksgemak en dagelijkse inzet 

Misschien is dit het minst wetenschappelijke argument uit deze hele blog. 

Maar het is wel belangrijk.

Claude voelt ontzettend gebruiksvriendelijk. De interface is rustig, de manier waarop je met projecten en documenten werkt is prettig en het voelt allemaal net wat minder alsof je door een Zwitsers zakmes probeert te navigeren. Dat klinkt misschien als een detail. Dat is het niet.Daarnaast voelt Claude heel intuïtief. Zo kan de tool jou een lijst met vragen geven waar je doorheen kunt klikken om jouw opdracht beter te begrijpen. Hier kun je uiteraard ook gewoon om vragen. Zo weet je zeker dat de tool jouw opdracht goed begrijpt.

Als je een AI meerdere uren per dag gebruikt, maakt het nogal uit of je denkt:

“Oh ja, hier kan ik makkelijk mee werken.”

of:

“Wacht. Waar zat die functie ook alweer?”

AI wordt steeds minder een zoekmachine en steeds meer een collega. En dan wil je eigenlijk gewoon een collega die niet iedere vijf minuten een nieuw menu opent.

2. De kwaliteit van het Claude-model 

AI-modellen veranderen sneller dan je koffie koud wordt. Toch vinden we Claude op dit moment één van de sterkste modellen die er is. Vooral bij complexe opdrachten, lange documenten, analyse, schrijven en het volgen van uitgebreide instructies vinden we het model erg sterk.

Het voelt alsof Claude goed begrijpt wat je probeert te bereiken, in plaats van alleen maar te reageren op wat je letterlijk typt. Dat is voor ons belangrijk.

Want hoe beter een model je bedoeling begrijpt, hoe minder tijd je kwijt bent aan het opnieuw formuleren van wat je eigenlijk bedoelde.

3. Van chatbot naar AI-agent 

Claude is meer dan één AI-model of chatbot. Het ecosysteem bestaat inmiddels uit verschillende manieren om Claude in te zetten, van samenwerken aan documenten tot het schrijven en aanpassen van code. Twee daarvan lichten we er graag uit: Claude Cowork en Claude Code.

Claude cowork

Dit is misschien wel de grootste reden waarom Claude voor ons interessant is geworden. Claude Code is een AI die daadwerkelijk werk kan uitvoeren op je computer. Het kan:

• -Bestanden lezen.
• -Bestanden schrijven.
• -Bestanden aanpassen.
  

Claude code

Met Claude Code kun je complete webpagina's bouwen met een prompt in gewone taal. Dit geldt ook voor applicaties. Dat is iets anders dan: “Hier is een stukje code. Succes ermee.” Claude Code neemt een doel, bedenkt zelf de stappen, voert ze uit en corrigeert waar nodig. Geen code kopiëren. Geen upload-en-wachten. Gewoon zeggen wat je wilt maken en vervolgens samen kijken wat er gebeurt. Dat opent een interessante nieuwe manier van werken en talloze manieren om onze LEF-creativiteit te uiten.

4. Sneller van idee naar prototype 

De winst zit wat ons betreft vooral in de snelheid waarmee je iets tastbaars kunt maken. Van research of ontwerp naar een klikbaar prototype of een eerste landingspagina in uren in plaats van dagen. Dat betekent niet dat we ineens geen designers, strategen of projectleiders meer nodig hebben. Integendeel. Concept, smaak, context, keuzes en klantcontact blijven mensenwerk. Maar de afstand tussen “we hebben een idee” en “hier, kijk eens” wordt een stuk kleiner. En juist daar zien we veel potentie. AI hoeft het creatieve werk niet over te nemen om enorm waardevol te zijn. Het kan vooral de drempel om iets te maken veel lager maken.

5. Ook de maker van de AI telt mee

Niet alles aan AI gaat over functionaliteit. Wij vinden het ook relevant om te kijken naar de bedrijven achter de technologie. OpenAI werkt steeds nauwer samen met de Amerikaanse overheid en de Trump-administratie. Zo werd ChatGPT beschikbaar gesteld aan federale overheidsinstanties voor $1 per instantie en sloot OpenAI een contract met het Amerikaanse ministerie van Defensie ter waarde van maximaal $200 miljoen. Dat maakt ChatGPT niet ineens een slechte tool. Maar het is voor ons wél onderdeel van de afweging. Je kiest met een AI-tool tenslotte ook het bedrijf erachter.

En ja, Anthropic heeft óók commerciële en politieke belangen. We beweren hier dus niet dat Claude de heilige graal is. We vinden alleen dat je bij je AI-keuze verder mag kijken dan: welk model schrijft het beste verhaaltje?

Dus: moet je stoppen met ChatGPT?

Nee. Absoluut niet. Dat zou wel een heel gek einde zijn voor een blog waarin we net vertellen dat je vooral zelf moet kijken wat werkt.

ChatGPT blijft een ontzettend krachtige tool. Zeker als je al diep in het OpenAI-ecosysteem zit, gebruikmaakt van specifieke functies of bijvoorbeeld veel met Codex werkt. OpenAI investeert bovendien gigantisch in verdere ontwikkeling en infrastructuur. Onze ervaring is alleen dat Claude op dit moment beter aansluit bij de manier waarop wij bij LEF werken.

En misschien is dat uiteindelijk de belangrijkste les. Je hoeft niet voor altijd één AI-tool te kiezen. Test. Vergelijk. En vooral: probeer zelf uit wat voor jouw organisatie werkt. Want over vijf minuten kan er weer een nieuw model uitkomen dat alles wat hierboven staat compleet achterhaald maakt. Welkom bij AI.

Benieuwd wat Claude, ChatGPT of AI-agents voor jouw organisatie kunnen betekenen? Bij LEF helpen we organisaties om niet alleen de juiste AI-tools te kiezen, maar vooral om te ontdekken waar AI daadwerkelijk waarde toevoegt in het dagelijkse werk. Van AI-geletterdheid en experimenteren tot concrete toepassingen die medewerkers direct kunnen gebruiken.